Rendimiento de la gama 2003 con LSI MegaRAID
Es hardware.
LSI lo pone claramente en su hoja técnica: se configura en la propia controladora.
El CacheCade se supone que debe de mejorar mucho las carga de transacciones simultáneas, la controladora puede estar sirviendo múltiples peticiones de lectura desde los dos cachés (ssd y ram) mientras que escribe o posiciona cabezales.
Ya nos contarás como se comporta con unas cuantas MV.
Se supone que proxmox usa automáticametne el driver de LSI.
Los datos que he puesto son del único disco visible, el disco SATA3 de 3Tb en raid1 (por eso no puedo poner el smartctl).
El disco SSD de 80Gb se utiliza para el CacheCade (es similar al Intel Smart Response, pero de LSI), por lo que en principio los datos más usados del SATA se guardarán automáticamente en el SSD para mejorar el rendimiento de manera automática. Supongo que entrando en la config de la LSI se podrá desconfigurar para utilizar el SSD normal.
Con esa controladora y con el cachecade debería haber un incremento importante en el rendimiento, sobretodo a la larga. Aún no hemos puesto el servidor en producción y seguimos haciendo pruebas, por lo que aún no tengo datos, sorry.
La única duda que tengo es si el cachecade será como el Intel SRT que es por software, y que por tanto si tu S.O. no tiene los driver instalados, realmente no sirve de nada. ¿Alguien tiene alguna idea de esto o sabe cómo comprobarlo?
Gracias AlbGar.
Los Hybrid tienen dos conjuntos de discos, los ssd y los magnéticos. ¿A cual de ellos corresponde el /dev/sda?
Tal y como dice Killburn, el test sintético no sirve de mucho. Se supone que una controladora inteligente, con caché RAM y el bus 6G debería de manejar mucho mejor una cantidad importante de lecturas/escrituras simultáneas.
Es por esto que yo preguntaba "que impresión" os dá, al instalarlos, toquetearlos, ...
A mi me es especialmente interesante saber si alguien ha instalado ProxMox en raid 1 en ellos y como le ha ido.
Datos de un EG 64G-R Hybrid acabado de entregar:
hdparm -tT /dev/sda (en modo rescue)
Código:
/dev/sda:
Timing cached reads: 26358 MB in 1.99 seconds = 13219.42 MB/sec
Timing buffered disk reads: 328 MB in 3.00 seconds = 109.24 MB/sec
hdparm -tT /dev/sda (con el proxmox instalado pero sin máquinas activas)
Código:
/dev/sda:
Timing cached reads: 22484 MB in 2.00 seconds = 11253.79 MB/sec
Timing buffered disk reads: 370 MB in 3.00 seconds = 123.14 MB/sec
Veo las velocidades bajas para ser discos de 3Tb SATA3 en conectores 6G, ¿no?
En un SP16 (2x2Tb SIN controladora 6G):
Código:
Timing cached reads: 19230 MB in 2.00 seconds = 9624.11 MB/sec
Timing buffered disk reads: 556 MB in 3.01 seconds = 184.78 MB/sec
Y por último un KS2G de los nuevos (si, conseguí uno de los primeros!!):
Código:
Timing cached reads: 1690 MB in 2.00 seconds = 845.25 MB/sec
Timing buffered disk reads: 406 MB in 3.02 seconds = 134.65 MB/sec
manoleet
30/08/2013, 11:15
De momento a mi me esta dando problemas de timeouts aleatorios, al menos uno a la semana, lo que deja el servidor inservible durante 4-5 minutos.
Raid 1 es como lo más usado, seria súper saber si conviene o no.
A mi me gustaría ver las cifras con un Raid1. Sobretodo los números de escrituras aleatorias con bastantes "fsyncs" por medio (carga tipo la que genera un servidor de correo).
La cache no creo que ayude mucho en un test secuencial tipo hdparm....
Montando un Raid 0? o con Raid 1?
fametown
30/08/2013, 10:07
Me uno a la petición. Estoy pensando en migrar una de mis máquinas y el tema del LSI MegaRAID y Proxmox es justo lo que buscaba.
Querría saber si se nota el incremento de rendimiento al usar esta controladora cache hardware.
Una tarjeta que cuesta 500€ mas el modulo de backup ... no es un juguete.
A ver vuestros hdparm, pero sobre todo vuestra impresión general personal de como van los equipos.
¿Alguno con ProxMox la esta usando?
Un saludo.
