[Shephard]

¿Igual para procesar un alto número de queries es mejor el Quad con 8 GB DDR2, no? Aunque igual con el C2D del SP va sobrado... y se puede tener ese 'toque' extra del soporte.

[Raikkon]

Exceptuando el backup FTP, que es la hostia para backups, como bien dice el nombre, y las 48 horas de SLA, merece la pena. Aunque creo que esto último, a mi por lo menos, me echa para atrás.

[aicom]

Muchas gracias, JarFil. Parece ser que sí que hay muchas trampas xD

No veo trampas, simplemente son 2 servidores totalmente distintos orientadas a necesidades distintas y que dicho sea de paso el 4XL tiene el doble de ram y 1Gbps en lugar de los 1 Mbps del servidor SP.

Tendremos que esperar haber que tal queda aqui esta "revolution".

[Shephard]

Muchas gracias, JarFil. Parece ser que sí que hay muchas trampas xD

[JarFil]

No una sino varias:
Disco de 250 en vez de RAID 2x750, sin backup FTP en vez de 750GB, sin IP failover en vez de 4 IP failover, 48h para intervención SLA, y 5 veces menos reembolso por hora de downtime.

[Shephard]

Kimsufi 4XL - Intel Quad Q6600 con 8 GB DDR2 y 1Gbps por 69.99 Euros
SP BestOF - Intel Core2Duo 2x2.66 (será un 7200) con 4GB DDR2 y 100Mbps por 69 Euros.

El Kimsufi 4XL supera con creces al SP BestOF, no? ¿Dónde está la trampa?

Nos leemos!